Slučaj Durov

  Uhićenje Pavela Durova u Francuskoj ponovno pokreće pitanje slobode govora i privatnosti na Zapadu. U osnovi slučaj Durov se temelji na pitanju da li tehnološke kompanije moraju surađivati s državom.

  Današnju slobodu govora na Zapadu još ne može usporediti s onom u SSSR, ali joj se približavamo. To govorimo pošto je sloboda govora u Sovjetskom savezu bila zaštićena zakonima i ustavom. Ona je bila zaštićena, ali istovremeno osoba koja širi laži o SSSR je mogla biti osuđena na 7 godina robije. Zapad do toga još nije došao jer slanje ljudi u zatvor ne smatra praktičnim niti jeftinim.

  Dok je tako SSSR zatvarao ljude jer govore što misle Zapad se kunuo u apsolutnu slobodu govora. Riječ je bila o apsolutnoj slobodi govora u kojoj se dopuštalo vikati da Hitler nije počinio Holokaust. Do promjene dolazi 1990. kada Francuska donosi svoj zakon o ograničenju slobode govora. Konkretno ona tada donosi zakon kojim zabranjuje negiranje Holokausta.

  Razumne osobe su upozoravale da se taj zakon ne smije donijeti jer će on predstavljati početak ukidanja slobode govore, ali… Tri desetljeća kasnije živimo u vremenu masivnog ograničavanja slobode govora. O našim današnjim demokracijama ništa bolje ne govori od Westminsterske deklaracije gdje piše:

„U demokraciji nitko nema monopol nad istinom…”;”Cenzura u ime očuvanje demokracije je kontraproduktivna jer sije nepovjerenje, potiče radikalizacije i delegimitira demokratski proces”…

  Za slučaj Durov najvažniji dio ove deklaracije glasi:”…Neki političari i „nevladine” organizacije čak ciljaju na kriptirane aplikacije kao što su WhatsApp, Signal i Telegram”…

  Znači u toj deklaraciju koju 2023. potpisuju Assange, Žižek, Sachs, Peterson, Varoufakis, Hedges i drugi se govori o Telegramu zbog kojeg je Durov uhićen.

  Ako smo išta naučili iz prethodnih slučaja onda bi to bilo da je Pavel Durov uhićen iz minimalno dva razloga. Prvi razlog za to predstavlja pritisak na njega da ukine slobodu govora, a drugi državno hakiranje njegovih digitalnih podataka.

  To govorimo pošto su u dva prethodna velika slučaja državni organi protupravno hakirali uređaje uhićenih. Prvi poznati takav slučaj je bio ona zamjenice direktora Huawei korporacije,a drugi onaj Kim Dotcoma. U oba slučaja države su se izvinile jer su greškom hakirale i kopirale digitalne podatke uhićenih. Nije teško zamisliti da se tako nešto dogodilo i u ovom slučaju iako to trenutačno još ne znamo. Mi ovo pretpostavljamo zbog načina na koji funkcioniraju zapadne demokratske države.

  Inače osnovni pravni razlog za uhićenje predstavlja odbijanje njegove kompanije Telegram da surađuje s policijom. U osnovi njega Francuska sumnjiči za suradnju u pedofiliji, prodaji droge, prevari i suradnji s organiziranim kriminalom. Te sve optužbe se temelje na činjenici da Telegram za razliku od Facebooka štiti privatnost korisnika i ne cenzurira ih.

  Kako bi se cijeli slučaj lakše prodao javnosti optužba prioritizira razgovor o djeljenje seksualnih slika malene djece (pedofilija). Nitko normalan neće osporiti da se to treba zaustaviti, ali onda se vraćamo na početak. Početak ukidanja slobode govora na Zapadu je predstavljala zabrana poricanja Holokausta. Od toga smo došli do sadašnje situacije,a to za Telegram predstavlja dilemu. Ako Telegram prijavi pedofile, onda će kasnije doći zahtjevi za druge stvari pa će aplikacija biti potpuno kontrolirana od države.

  To je dilema koja muči Nikolaja Durova koji sada de facto kontrolira Telegram. Apple nastaje zahvaljujući tehničkoj briljantnosti Wozniaka i prodajnoj briljantnosti Jobsa. Telegram s druge strane nastaje zahvaljujući programersko-matematičkom geniju Nikolaja Durova i reklamnom Pavela Durova. Nikolaja koji povučeno živi nije bilo moguće uhititi za razliku od Pavela što predstavlja dodatni problem za Francusku.

  Kako god da gledamo uhićenje Pavela Durova predstavlja još jedan napad na slobodu govora. Na Vama je samima da zaključite što je manje zlo. Da li je manje zlo sačuvati slobodu govora i dopustiti kriminalne radnje ili ju ukinuti i tako ih zabraniti.