New Yorker protiv Trumpa

  Neki koji su ranije vikali protiv Trumpa i uspoređivali ga s Hitlerom se danas bave rektalnim alpinizmom. Drugi su ostali pošteni i nastavljaju svoju kampanju. Možda i najbolji slučaj toga postaje New Yorker protiv Trumpa koji danas navodimo.

  Američki tjednik New Yorker je 18.11.2024. izašao s novim brojem u kojem pojačava obračun s Trumpom. Sve što danas navodimo se temelji na ovom izdanju časopisa New Yorker.

  U uredničkom uvodu se govori da su birači 2016. glasali za Trumpa bez da ga u stvarnosti znaju. Oni su tada glasovali za kombinaciju Wallacea koji je 1972. zaustavljen metkom, Hulk Hogana i Charlesa Coughlina. Sada su znali da stvarnog Trumpa, sada su znali da je fašist, šovinist, lažljivac… i ipak glasovali za njega. Da Biden je stvarno bio nepopularan predsjednik, ali…

  To je pisao doživotni urednik New Yorkera, a nakon toga u dijeli časopisa imena Repriza (str. 28) on dava riječ drugim „stručnjacima”. Prvo su dali riječ afroamerikancu Jelani Cobbu (slika) s Columbia universiteta koji se specijalizirao za povijest crnaca nakon građanskog rata.

  U tekstu on navodi da je od 2020. do danas Trump pokušao državni udar, osuđen za 34 zločina, širio dezinformacije, rasizam i pobjedio na izborima. To sve nije smanjilo njegovu popularnost nego ju dodatno povećalo. Pobjeda Obame 2008. je stvorila idealizam koji govori da rasa nije važna,a pobjede Trumpa ukazuju da je to laž. Na kraju glavni krivac za pobjedu Trumpa su Republikanci koji nisu 2021. glasovali za njegovu osudu čime izdaju Ameriku.

  Potom je riječ dana budistu George Saundersu s Syracuse University. U određenom smislu on je napisao eksperimentalni tekst koji ćemo ignorirati i preći na sljedeći. Riječ je o Rachel Maddow koja već 16 godina ima svoju televizijsku emisiju. Ova eksponirana članica LGBT zajednice u tekstu imena previše lopova navodi da je po mišljenju stručnjaka Trump bio najgori predsjednik u povijesti. Potom govori o političarima lopovima i navodi da je Trumpu zabranjeno biti direktor korporacije iz New York-a ili uzeti kredit od tamošnje banke, ali može biti predsjednik.

  Potom je Timothy Snyderu koji se proslavio pišući o komunističkim zločinima dopušteno da kritizira Trumpa. U tekstu imena Američki fašist se nacistički i srodni pojmovi spominju 59 puta (Hitler, Mussolini, Putin, fašizam). Naveli smo Putina jer on stavlja znak jednakosti između svih navedenih i Trumpa.

  Kako su sljedeća tri teksta napisali profesionalni pisci New Yorkera mi ih preskačemo i prelazimo na Annette Gordon. Riječ je na afroamerikanki koja se specijalizirala za afroamerikansku povjest i za to 2009. dobila Pulitzera. Ona piše kako je opsesivna mržnja migranata, crnaca i strah od moći žena dovela početkom 20 stoljeća do formiranja neke vrste fašizma u Indiani.

  Potom ponovno preskačemo tekstove djelatnika New Yorkera i prelazimo na onaj Loori Moore. Riječ je o nagrađenoj autorici s Vandrebilt fakulteta koja ima opsesiju smrću. U tekstu imena „došli su natrag po nas” govori o zabrinutosti koju je osjetila kada uviđa koliko je bijelih muškaraca izašlo glasovati. Potom govori da je Trumpova životinjska inteligencija malo oslabila, ali karizma nije. Ujedno govori da je možda Kamala Harris bila pretjerano ženstvena za predsjednicu pa da glasači nisu mogli zamisliti tako lijepu osobu za vrhovnog zapovjednika.

   Posljednja koja je imala što reći o američkim izborima u ovom dijelu New Yorkera je bila Jennifer Egan. Riječ je o spisateljici koja je dobila Pulitzera i bila predsjednica PEN SAD u razdoblju 2018. – 2020. Ona je prije izbora 2024. sudjelovala u razgovorima s biračima pa navodi njihovo razočarenje Bidenom i Harris. U skladu s tim piše kako je razgovarala s osobama koje nikada neće glasovati za crnca, starijima koji osuđuju prisilnu abdikaciju Bidena i „Pakistanca” Demokrata koji je odbio izaći na biralište.

Za kraj ćemo samo reći da je bilo zanimljivo čitati mišljenja onih koji ne odustaju u svojoj borbi. Njima na upornosti treba odati priznanje čak i kada se s njima ne slažemo.