Kazna Twitteru
Europska komisija je prije 2 mjeseca iz realno nepostojećih razloga kaznila Twitter 120 milijuna eura. Danas stoga objašnjavamo zašto kazna Twitteru nema pravne osnove.
Twitter iz europske perspektive nije tako važan,a iz perspektive ovog bloga potpuno nevažan. Nama u Hrvatskoj je na njemu vrlo teško skupiti prijatelje, pratitelje,ali u SAD je iznimno popularan. Ova društvena mreža je bila popularna i u Briselu sve dok ju nije kupio Musk. Odmah nakon njene kupovine 2022. paradržavne organizacije (NGO) upozoravaju da će pridržavanjem slobode govora što Musk najavljuje Twitter postati instrument za širenje mržnje, podjela i lažnih vijesti.
Praktički odmah po njegovom preuzimanju ove društvene mreže ona se zaratila s Briselom. Razlog za taj rat postaje odbijanje Twittera/X da surađuje s Europskom komisijom. Iz tog razloga ona pred kraj 2023. otvara proceduru protiv njega zbog širenja protupravnih tekstova.
Riječ je o pritisku Europske komisije koji se potom samo povećavao što na kraju 05.12.2025. rezultira kaznom od 120 milijuna eura. Formalni razlozi za kaznu su po Komisiji: „lažni plavi Twitter znak”, odbijanje suradnje s paradržavnim organizacijama (NGO), odbijanje davanja podataka paradržavnim organizacijama (NGO). U davanju kazne se navodi da će Europska unija blokirati Twitter ako tijekom 2026. ne ispravi svoje „nedostatke”.
SAD je odmah osudio tu kaznu i daljnje pretnje Twitteru/X. Prva reakcija ministra vanjskih poslova SAD-a glasi: „To je napad na sve američke tehnološke kompanije i Amerikance od strane vlade”. Američki potpredsjednik s druge strane izjavljuje da bi „Europska unija trebala podržavati slobodu govora,a ne napadati američke kompanije zbog smeća”.
U osnovi ta europska kazna je pokrenula novu EU-SAD političku svađu,a sada se idemo baviti argumentima Brisela. Prva optužba, prvi razlog za europsku kaznu je lažiranje plavog Twitter znaka. Do početka 2023. Twitter daruje plavi Twitter znak verificiranim računima koje sama društvena mreža smatra važnima. Nakon početka 2023. taj znak dobivaju osobe koje plaćaju Twitter pretplatu.
Drugim riječima optužba i kazna Europske komisije po pitanju “lažnog” plavog Twitter znaka se tiče pitanja ima li pravo kompanije promjeniti svoj poslovni model. Ako nema tada je Europska komisija u pravu, a kazna je opravdana !? Ako s druge strane kompanija ima pravo promjeniti svoj poslovni model tada Komisija govori kadija te tuži, kadija te sudi.
To je bila prva optužba, a druga govori da je Twitter dužan pružiti podatke o reklamama onima koji ih zatraže. Jedan od navedenih razlog za kaznu je da Twitter pruža te podatke u proračunskoj tablici, Excellu, a ne na portalu.
Treći i po nama iz američke perspektive najvažniji grijeh Twittera je odbijanje davanja podataka o američkim korisnicima europskim paradržavnim organizacijama (NGO). U službenom dopisu se konkretno navodi:
„X vrši restriktivnu intepretaciju europskih zakona po kojoj istraživači mreže imaju pravo samo na podatke vezane s detekcijom, identifikacijom i razumjevanjem sistematskih rizika za Europsku uniju”.
Drugim riječima Europska unija traži da Twitter njenim organizacijama ustupi podatke o američki i drugim neEU korisnicima. Dalje se navodi da on krši zakone jer odbija pružiti podatke organizacijama izvan EU i jer traži da zna podatke o vlasnicima paradržavnih organizacija (NGO) koje traže podatke na njemu.
Cijelu priču s dijelovima dokumenata o kazni Twitteru i pretnji blokadom u Europskoj uniji možete naći na stranicama Kongresa.