Previše demokracije

  Dobro je imati demokraciju, ali nije u redu pretjerivati s njom. Aktivisti, mediji, nevladine organizacije i slično nam govore da previše demokracije šteti samoj demokraciji.

  Neistinita priča da zapadna društva imaju previše demokracije započinje šokom 2016 godine. Pretpostavljam da nitko nije mogao zaboraviti tadašnje događaje, ali red je navesti da tada Velika Britanija glasuje o napuštanju EU, a SAD bira Trumpa za predsjednika.

  To je bio dvostruki šok nakon kojeg se stvara priča da birači zapadna društva pate od previše demokracije. Mi ćemo preskočiti to razdoblje šoka i preći u 2019. kada The Atlantic profesionalno objašnjava tadašnje probleme s previše demokracije:

„Trenutačni sustav je samo u formi demokratičan. Bez profesionalne kontrole on je podložan manipulacijama plutokrata, poznatih osoba, aktivista. Kao zabava američki unutarstranački izbori funkcioniraju jako dobro, ali po pitanju izbora kandidata za predsjednika su u najboljem slučaju nerazumljivi,a u najgorem destabilizirajući i opasni.”

  Poslije SAD skačemo u Kanadu gdje početkom 2023. indijski student u časopisu Queen Journal amaterski objašnjava zašto Kanada ima previše demokracije. On govori kako se tamošnji kvartovi i mjesta protive gradnji socijalnih stanova i vjetroelektrana. Kanada po ovom strancu koji u njoj živi treba ukinuti tu pretjeranu demokraciju kako bi bila uspješna.

  Sada idemo u Švicarsku koja je 2023. i 2024. izludila zelene aktiviste. Oni su našli skupinu umirovljenika koji su cijeli život uživali u korištenju fosilne energije kako bi je zabranili sadašnjoj generaciji. Konkretno umirovljenici su uz pomoć aktivista htjeli zabraniti korištenje fosilne energije. Švicarski birači to na referendumu odbijaju pa su je tužili Europskom sudu za ljudska prava.

   Po očekivanju „nepristrani” sud kojeg smo često spominjalo je presudio u korist umirovljenika. Nakon presude aktivistički odvjetnik koji ih je predstavljao izjavljuje: „Švicarska je problematična zbog svoje demokracije u kojoj glasači mogu birati što žele.”

  Na kraju priča završava tako da oni koje su birači izabrali odbijaju presudu suda. Prvo je gornji dom parlamenta glasovanjem 31:11 odbio presudu suda, a potom i donji dom glasuje 111:72 protiv presude Europskog suda za ljudska prava. Kao što je odvjetnik rekao Švicarska ima problematičnu demokraciju, ona ima previše demokracije.

  Po pitanju ove godine navodimo časopis The Economist koji govori da SAD ima previše demokracije. Oni je imaju previše jer direktno biraju 500 000 državnih i/ili lokalnih dužnosnika. Zatim tu još dolaze razni referendumi koje provode različite savezne države i gradovi. Samo Kalifornija je u posljednjih 26 godina održala 130 referenduma !?

  Problem se po ovom časopisu nalazi u tome da birači u stvarnosti ne znaju za što se glasuje. Kao primjer toga se navode referendumska pitanja za koja je navodno potrebna fakultetska edukacija. Normalno iza tuceta tih inicijative se nalaze tajkuni pa to sve navodno predstavlja dokaz da SAD ima previše demokracije.

   Za kraj ću navesti kako smatram da imamo u stvarnosti premalo demokracije. Posljednjih 35 godina nam je dokazalo da prezreni „nepismeni” birač u stvarnosti zna što je u njegovom interesu za razliku od elite koja ga navodno predstavlja.

  Kao što sam dokazao u knjizi 25 godina Europske unije prezreni „nepismeni” birač je od početka znao da globalizacija i otvorene granice ruše njegovu cijenu rada, životni standard. Isto tako su to znali i jasno govorili kada su glasovali protiv Europskog ustava.

  Za kraj ćemo još samo navesti da je tekst napisan iako je jasno da Europska unija nije demokracija nego tehnokracija.