Znanstveni skepticizam
Zapad u realnosti potresa poprilično nepovjerenje u znanost. Razlog za taj znanstveni skepticizam su neupitno društvene mreže, ali isto tako neupitno i sami znanstvenici koji to odbijaju priznati.
Thomas Sudhof, dobitnik Nobelove nagrade za medicinu (2013.) je dao veliki intervju časopisu Der Spiegel imena: „Cilj Trumpove administracije je uništenje elite”. Cilj intervjua je prije svega izvršna odredbe predsjednika „Povratak zlatnog standarda znanosti” i njegova migracijska politika.
U detaljnom objašnjenju te izvršne odredbe se navodi da su znanstvenici izgubili povjerenje građana zbog svojih laganja. Kao primjer tih laganja se navode „znanstveni” radovi koji govore da će se globalna temperatura do 2100. povećati za više od 4 stupnja ako ne smanjimo korištenje fosilnih goriva. Predsjednička izvršna odredba nam govori da je riječ o bezobraznoj laži pošto se taj scenario (RCP 8.5) temelji na korištenju više ugljena nego što postoji njegovih znanih svjetskih zaliha.
U razgovoru za Der Spiegel Thomas Sudhof priznaje da je osobno povlačio dva znanstvena rada i da su postojale nevažne greške u drugima. Isto tako on priznaje da je i prije korone postojalo nepovjerenje prema znanosti koje potom eksplodira. Ono po Sudhofu eksplodira jer znanstvenici nisu pa baš govorili istinu o koroni i zagovarali su preoštre mjere.
Potom ovaj Nobelovac isto tako priznaje da su politike raznolikosti štetne za znanost i protivne demokratskoj želji stanovnika. Nakon što je tako potvrdio da u osnovi podržava Trumpovu znanstvenu politike Sudhof izjavljuje da je 100% protiv njega. On je 100% protiv Trumpa zbog njegove migrantske politike koja ograničava, onemogućava dolazak stranih znanstvenih talenata u SAD.
Kako je Sudhof naveo povlačenje 2 znanstvena rada njegovog odjela Stanforda smatrajući ih gotovo nevažnim red je da se sjetimo najveće laži. Još 2001. se otkrilo da je Marc Tessier-Lavigne lažirao svoj najvažniji znanstveni rad o funkcioniranju mozga. Sljedeće 22 godine Stanford University znajući da je rad lažiran glumata da je znanstveno ispravan,a sve se urušava 2023. kada student prve godine studije dokazuje da je rad sada već predsjednika Stanforda lažan.
Poanta priče bi bila da znanstvenici u svojim znanstvenim radovima ponekad lažu i potom stoje iza laži. Riječ je ponekad o znanstvenim lažima u cilju napredovanja vlastite karijere,a nekada da bi se bilo podobnim što se svodi na isto.
Jedan od primjera toga je znanstvena dogma koja govori da će se razina mora dignuti 70 metara, ako se sav let otopi. Riječ je o vjerojatnoj istini, ali znanstvenici ne govore da će biti potrebno 1000-2000 godina da se on otopi.
Strogo znanstveno govoreći predsjednik Trump i nobelovac Thomas Sudhof koji ga osuđuje su istovremeno u pravu. Oni su u pravu jer priznaju da su znanstvenici lažirali znanstvene studije.
Mi to svi zainteresirani jako dobro znamo pošto u današnje doba interneta i društvenih mreža znanstvene studije ne čitaju više samo znanstvenici.