Potpisan pandemijski sporazum

  Možemo samo konstatirati da je po očekivanju potpisan pandemijski sporazum. U osnovi države su godinama pregovarale i onda po očekivanju potvrdile, potpisale WHO sporazum.

  Prije više od godine dana smo spominjali pandemijski sporazum WHO-a i tadašnje pozicije država. On nastaje po principu da svaka dobra kriza mora biti iskorištena kako bi se nametnule mjere kojima se građani u normalno vrijeme protive.

  To znači da je Svjetska zdravstvena organizacija odlučila iskoristiti korona pandemiju u kojoj se nije proslavila za stvaranje pandemijskog sporazuma. Nakon dužih međudržavnih rasprava, pritisaka i svađa države u prosincu 2021 davaju zeleno svjetlo za početak rada na sporazumu. Podjele po pitanju ovog sporazuma su bile vidljive od prvog dana pošto je Europa navijala da on ima zakonsku snagu čemu se protive SAD, Indija i Brazil.

  Riječ je bila o podjelama koje se vremenom nisu smanjile nego postale još veće. Te podjele su po riječima britanske vlade dovele do iznimnih promjena originalnog prijedloga WHO-a, ali 2024. još uvijek ništa nije dogovoreno.

  Razočaran tim protivljenjem država i stanovnika pandemijskom sporazumu generalni direktor WHO-a je nastupio u javnosti. Tijekom svog govora on optužuje države koje su se ukopale u svojim pozicijima i bezbrojne teorije zavjere koje blokiraju sporazum. U svom nastupu on traži da države odustanu od svojih ukopanih pozicija kako se ne bi dopustilo da ovaj povjesni sporazum propadne.

  Realno govoreći prekretnica koja dovodi do potpisivanja sporazuma postaje istupanje SAD-a iz WHO. Bidenova administracija se bila protivila ovom sporazumu i time ga blokirala, dok je istupanje iz WHO koje provodi Trumpova administracija ukinula američki veto. U određenom smislu Trump je ponovio Staljinovu grešku kada SSSR 1950. nije uložio veto na UN rezoluciju o formiranju vojnih snaga Ujedinjenih naroda za oslobađanje Koreje.

  Kako SAD nije glasovao pandemijski sporazum je izglasovan s 124 države koje su glasovale ZA, 0 protiv i 11 suzdržanih. Pošto sporazum ne obvezuje najmoćniju, najbogatiju zapadnu državu, SAD pitanje je koliko će on biti aktualan. Istovremeno potpisnice koje ne provedu, ne implemetiraju sporazum neće biti kažnjene što otvara cijelu tucer drugih pitanja.

  Takozvane nevladine organizacije su bez obzira na to zadovoljne sporazumom. One su zadovoljne jer po njima on predstavlja temelje na kojima će se potom graditi.

  Konkretno što se nalazi u sporazumu i njegove interpretacije čak i za stručnjake predstavlja problem. Dok se Euronews bori protiv navodnih laži o sporazumu njemački državni DW otvoreno navodi da sporazum nije jasan. Znači iz perspektive Njemačke nije jasno što donosi pandemijski sporazum, ali je jasno da ga moramo podržati.

  Glavna točka koju navodi Njemačka je da Svjetska zdravstvena organizacija nema mogućnosti nametati državama provođenje mjera. To je bilo u prvim primjerima sporazuma koje su odbačene zbog protivljenja država.

  U osnovi cilj pandemijskog sporazuma je kopiranje nametanja zelenih politika. Kao što se klimatske politike nameću putem okupljanja država imena COP tako će se WHO politike nametati putem sličnih okupljanja.

  Zbog toga kao što navodene paradržavne organizacije ovaj sporazum predstavlja temelj na kojemu će se graditi druge mjere.

  Cijeli sporazum na engleskom jeziku možete pogledati na ovoj poveznici.