Isus je bio izbjeglica
Prilično često posljednjih godina Katolička crkva i zagovornici migranata tvrde Isus je bio izbjeglica. Mi ćemo sada glumiti Faktografa, Točno tako i slične izvana financirane portale kako bi rješilo ovo pitanje.
Osoba koja stvara priču da je Isus bio izbjeglica nije niti Soroš, niti Gates, niti… nego hitlerov papa Pio XII (slika). Sada već nekoliko desetljeća Katolička crkva neuspješno pokušava ovog papu proglasiti svetim pa se provodi njegova rehabilitacija. Bez obzira na rehabilitaciju baš nitko ne osporava da je Katolička crkva u doba njegove vladine pomogla nakon rata nacistima i fašistima pobjeći.
Kako bi pretpostavljamo dao legitimitet za tu pomoć on 1952. izdaje encikliku imena Exsul Familia Nazarethana. U njoj govori kako su Isus, Marija i Josip živjeli u egipatskom izbjeglištvu zbog zlog kralja. Potom dalje govori kako je Sveta obitelj model za svakog migranta, izbjeglicu i stranca koji su u strahu morali napustiti vlastitu državu.
Riječ je o priči, interpretaciji koju 2012. ponavlja papa Benedikt XVI, a potom 2016. papa Franjo koji Isusa naziva migrantom koji nas podsjeća na patnje današnjih izbjeglica. Te riječi su se potom bezbroj puta ponavljale pa jednostavno nema smisla pozivati se na druge slične crkvene izjave.
Zbog toga kritike teksta Miljenka Jergovića koji tvrdi da je Isus rođen kao tuđin i stranac nemaju smisla. U najboljem slučaju ga se može kritizirati zbog činjenične netočnosti,a ne zbog smjera njegove tvrdnje. Time želimo reći da je Isus Krist rođen kao Židov u židovskoj državi, u Betlehemu pa stoga nije bio niti stranac niti tuđin.
Ako preskočimo tu netočnost Jergovića smisao njegove izjave je u skladu s učenjem Katoličke crkve posljednjih 75 godina. To govorimo pošto je Sveta obitelj pobjegla iz Izraela u Egipat bježeči pred kraljem Herodom.
To bi nam trebalo govoriti da je Isus bio izbjeglica, ali onda se počinju javljati problemi. Egipat u kojeg bježe je bio osobna careva provincija Rimskog carstva. Izrael kralja Heroda je s druge strane zasebna regija ili ako želite drugačije vazal Rimskog carstva. Herod Velikog je za kralja postavio Rimski senat, a potom ga potvrđuju trijumvir Antonije i car August.
Nakon Herodove smrti njegovi sinovi nisu naslijedili krunu nego je rimski car podjelio kraljevstvo na 3 dijela. U iznimno važnom Jeruzalemu ga nasljeđuje Herod Arhelaj kojeg zbog okrutnosti i nespobnosti 10 godina kasnije Rimsko carstvo smjenjuje.
Time svime smo samo htjeli dokazati da Isus nije bio izbjeglica jer je migrirao iz jedne rimske provincije u drugu. On je bio izbjeglica kao što je izbjeglica osoba koja se seli iz Slavonije u Dalmaciju.
Uvjereni smo da se ateisti, liberali, zagovornici migranata, pape i slični neće složiti s našom interpretacijom tadašnje političke situacije. Zbog toga specijalno za njih imamo i drugi scenarij po kojemu Herodovo kraljevstvo nazivamo neovisnom državom. To je povjesno gledajući netočna deficinija, ali…
Ako je Kraljevstvo Heroda Velikog bila neovisna država onda je Isus neupitno bio izbjeglica jer prelazi državnu granicu. Sveta obitelj je po toj interpretaciji bila izbjeglička obitelj pa je zaštitila život bježeči u susjednu državi.
Time bi i po današnjem internacionalnom zakonu ona stekla izbjeglički status. Ona bi time stekla, ali po zakonu na taj status pravo nemaju oni koji putuju kroz sigurne države. Nigerijac koji proputuje 4-5 država da dođe u Europsku uniju nije izbjeglica nego ekonomski migrant. Za razliku od njega u slučaju ako gledamo Kraljevstvo Heroda kao neovisnu državu Isus bi bio izbjeglica, ali navedeni Nigerijac NE.
Naša poanta je da se baš nikako ne može povezivati, stavljati znak jednakosti između Isusa Krista i 99.9 % modernih takozvanih izbjeglica.