Dvije znanstvene studije

  Praktički istovremeno su izašle dvije znanstvene studije o klimatskim promjenama. S jednom je izašla naša mlada znanstvenica, a s drugom Indijac iz Indije. Obje studije imaju pogreške pa ih stoga spominjemo.

  Naša mlada znanstvenica iz Odjela za klimatske promjene i biometerologiju DHMZ-a govori da će do 2070. Hrvatska postati 2 stupnja toplija. Po njoj Hrvatska će u razdoblju 2041.-2070. doživjeti znatno toplija ljeta nego u razdoblju 1981.-2010. To kao i povećanje iznimno toplih noći će rezultirati povećanjem toplotnog stresa za stanovnike.

  Nuspojava te toplije Hrvatske će biti veće ljetne suše i isparavanja vlage iz tla. U skladu s tim će rasti i rizik od šumskih požara,a godišnje poljoprivredno razdoblje će se produžiti. Ono će se produžiti, ali zbog ljetnih suša prinosi bi se bez navodnjavanja trebali smanjivati.

  Taj scenarij koji ona navodi je vjerojatan kao i ono da će gradovi potencijalno imati 10 stupnjeva višu temperaturu od sela. Problematični dio studije koju prenosi HINA predstavljaju „sitnice”.

  U studiji se pored ostalog navodi da gradove zagrijavaju vozila koja ispuštaju stakleničke plinove zajedno s klima uređajima koji izbacuju vrući zrak iz stanova na ulice. Studija znači ignorira da je Europska unija zabranila od 2035. prodaju novih vozila na benzin i dizel. Drugim riječima ta vozila negdje 2050. prestaju biti problem po pitanju zagrijavanja planete.

  Istovremeno spominjanje „problematičnih” klima uređaja proglašavajućih ih krivima za zagrijavanje planete predstavlja držanje režimskih pozicija. Službena pozicija na primjer vlade Francuske i tamošnjih zeleno-crvenih snaga je da klima uređaji zagrijavaju planetu. Identičnu poziciju drži i Europska unija koja pooštrava zakonsku regulativu klima uređaja. Ono što niti naša znanstvenica niti EU ne objašnjavaju kako će se radnici, umirovljenici i njihove obitelji hladiti u sve toplijim godinama ? Defititivno ne preskupim toplinskim pumpama !?

  S domaće studije sada prelazimo na indijsku koja govori da pitka voda na svim kontinentima praktički nestaje. Ta znanstvena studija nam govori da svi kontinenti imaju sve manje pitke vode i da se kontinentalna područja pretvaraju u pustinje po stopi od dvije Kalifornije godišnje.

  Po Chandanpurkaru vlažne regije postaju sve vlažnije, a sušne sve sušnije. Konkretno govoreći Afrika postaje sve vlažnija, dok države umjerenog pojasa i Kanada sve suše. Nužno nam je naglasiti prije kritika da je autor ove studije po jednom pitanju pošten. On priznaje da Kanada i Rusija gube pitku vodu zbog otapanja permafrosta i leda,a ne zbog smanjenja padavina.

  Potom dolaze problemi s znanstvenom studijom. Prvi problem je spominjanje područje Aralskog mora oko kojeg se poljoprivreda temelji na nestajućim podzemnim vodama. Njegovo nestajanje kao i ono njegovih podzemnih voda je nepovezano s klimatskim promjenama. Svi znaju da je Sovjetski savez skrenuo rijeke koje su ušće imale u Aralskom moru što dovodi do njegovog isušivanja (slika). To nam govori čak i Columbia University !?

  Drugi problem je što Chandanpurkar često spominje isušivanje Kalifornije što je istovremeno pogrešno i točno. To je pogrešno jer iz primjera klime 1000 godine znamo da Kalifornija postaje pustinja u doba globalnog zagrijavanja. Govoriti stoga o Kaliforniji koja gubi vodu/vlagu je stvarno nepotrebno.

  Složiti ćete se da je važno upozoriti ljude na nužnost borbe protiv klimatskih promjena ? Ako se pri tome počine sitne znanstvene pogreške to je potpuno nevažno !?