Rušenje fertiliteta
Službena politika zapadnih režima je smanjivanje broja djece, rušenje fertiliteta. Riječ je o politici koja se ciljano ili ne provodi kroz više različitih programa.
Prva politika koja rezultira rušenjem fertiliteta zapadnih društava je promocija LGBT zajednice. Protivnici LGBT zajednice pokušavaju stvoriti vezu između LGBT brakova, pada fertiliteta i abortusa pogrešno, dok zagovornici LGBT prava tvrde da jačanje njihovih prava kao i PR promocija ne utiče na fertilitet što je isto pogrešno. Tokom europske prošlosti, a možemo reći i sadašnjosti muslimanskih, afričkih i drugih država u kojima nisu razvijena LGBT prava tamošnji pripadnici ove zajednice se nalaze pod velikim, gotovo neodrživim pritiskom svog društva da stupe u heteroseksualni brak i imaju djecu.
Primjera ovog društvenog pritiska kroz povijest možemo naći jednostavno bezbroj. Tokom vladavine Jakova I koji je 1603. ujedinjuje kraljevstva Engleske i Škotske suvremenici su govorili da je Elizabeta bila kralj (vladala 1558-1603), a Jakov kraljica. Bez obzira na to on je iza sebe zbog osjećaja dužnosti i društvenog pritiska ostavlja sedmoro djece. Možemo slobodno priznati da ovaj društveni pritisak za pripadnike LGBT zajednice nije dobar, ali za biološku budućnost nacije on je poželjan.
Drugi konkretni slučaj provođenja medijske indoktrinacije koja dovodi do nižeg fertiliteta predstavljaju neupitno mediji. Već možemo slobodno reći 60 godina zapadna domaćinstva su prikovana za svoje emisije koji stvaraju vlastitu sliku svijeta. Za razliku od popularnih serija iz ranog televizijskog doba kao na primjer Father Knows Best i The Brady Bunch koji su pozitivno prikazivali majčinstvo i obiteljski život sada već desetljećima smo bombardirani negativnim prikazom obiteljskog života. U su roditelji redovno osobe bez novca, seksualno frustrirani ili rastavljeni, neispavani čime se direktno uvjerava gledatelje da je loše imati djecu. Negativni utjecaj ovakvih programa na fertilitet je nemoguće osporiti,a sama ideja da na primjer države ne mogu svojom politikom utjecati na ideološki smjer programa je smješan.
Treći konkretni primjer predstavljaju radni ugovori na određeno vrijeme i radni ugovori bez minimalnog radnog vremena. Studije provedene u Španjolskoj, Finskoj, Njemačkoj i praktički svim drugim članicama Europske unije ukazuju da ugovori na određeno vrijeme snižavaju fertilitet žena koje su zaposlene na osnovu njih. Kako rođenje i potom odgoj djeteta predstavljaju značajnu dugoročnu investiciju na nju se teže odlučuju žene koje rade na nesigurnim radnim mjestima.
Pored radne nesigurnosti osobe zaposlene na vremenski ograničene ugovore u pravilu imaju niža primanja od zaposlenih na neodređeno vrijeme što predstavlja još jednu negativnu demografsku varijablu. To nam je bilo poznato još od Španjolske analize iz 2001 godine, ali Europska unija i države članice su i dalje donosile odluke o povećanju broja ugovora na određeno vrijeme potpuno svjesne trajnih posljedica po fertilitet. Rezultat svega toga je da danas u Njemačkoj praktički 50 % ugovora o radu sklopljeno na određeno vrijeme dok istovremeno analiza IFO instituta ukazuje da oni ruše fertilitet žena za 4 %.
Četvrti primjer predstavlja uništavanje nacionalnog ponosa, peti…
Svaki od navedenih primjera i neki koje zbog kontroverze nismo naveli predstavlja razlog za smanjenje fertiliteta. Kada ih sve stavimo zajedno dobivamo današnji fertilitet..
Za tekst je korištena knjiga 25 godina Europske unije koju bez navedenih izvora možete ovdje čitati, skinuti.