Bili smo naivni
Zapadni političari i navodni stručnjaci počinju sve češće govoriti bilo smo naivni. Taj pojam oni koriste za geopolitiku, globalizaciju, zelenu transformaciju,… Ta isprika ujedno govori da je običan nepismeni narod bio u pravu, a „stručnjaci” ponovno u krivu.
Citiranje stručnjaka i političara koji danas govore „bili smo naivni” započinjemo s francuskim predsjednikom Macronom. On ovaj mjesec izjavljuje: „Bili smo nevjerojatno naivni prepuštajući naš demokratski prostor američkim i kineskim društvenim mrežama u čijem interesu nije preživljavanja i pravilno funkcioniranje naših demokracija”.
Pretpostavljamo da on to izjavljuje zbog gubitka parlamentarnih izbora nakon kojih ne može formirati vladu koja ima većinu u parlamentu. Po njemu su za to krivi Kinezi i Amerikanci, a ne on koji je prezadužio Francusku i izgubio izbore.
Par dana prije Macrona predsjednik Vijeća Europe koje ima 46 država, članica isto govori o naivnosti. Davajući intervju za Newsweek Alain Berset izjavljuje:
„Bili smo malo naivni u nepredviđaju trendova koji oblikuju novu, sadašnju realnost. Ta nova realnost nije samo geopolitička realnost nego i tehnološka velika revolucija… …Stranke koje koriste nacionalnu retoriku rastu u Europi… ….Rizik je da sada kada smo u krizi nitko ne zna što će se dalje događati, situacija može biti i opasna… …Sada moramo prestati biti naivni i raditi u novoj realnosti…”
Govoreći o globalizaciji poljski proEU premijer Donald Tusk 15.04.2025. na Europskom forumu za nove ideje izjavljuje:
„Vrijeme je da završimo s vremenom naivne globalizacije. Poljska više neće biti naivni partner globalizacije. Vrijeme da poloniziramo Poljsku ekonomiju”.
Nakon toga možemo navesti i nekoga tko je bio naivan po pitanju multikulturalizma. Kao primjer uzimamo Isabellu Wallersteiner iz Konzervativne stranke i britanskih think thankova. Ona 2024. izjavljuje: „Bila sam 100% za multikulturalizam. Kako sam bila naivna”. Nužno je ovdje naglasiti da ona otkriva svoju naivnost nakon početka rata u Gazi.
Onda normalno imamo i ono bili smo naivni o energetskoj tranziciji, o prelasku na zelenu energiju. U ovom slučaju oni ne govore konkretno bili smo naivni u očekivanju da će potrošnja fosilne energije doživjeti vrhunac 2025., jer je riječ o „ozbiljnoj organizaciji” koja nikada nije naivna.
Oni su samo govorili da će 2025. potrošnja fosilne energije (benzin, dizel, ugljen) doći do vrhunca, nakon čega će se smanjivati. To su govorili 2022., a sada 2025. pričaju da će potrošnja fosilnih goriva rasti do 2050 godine. Konkretno govore da će ona te godine biti 50% veća od današnje !? Oni su bili naivni ?
Po svim tim pričama ispadne da je zapadna elita bila naivna. U stvarnosti ona je bila puno toga, ali njena većina nije bila naivna. Oni su jako dobro znali što rade i to nisu naše riječi nego Margrethe Vestager europske komesarice za kompetitivnost koja je 30.10.2024. odgovarala na pitanja. Jedno pitanje je bilo:
„imam dojam da smo bili naivni i slabi. Naivni prema Kini i slabi prema SAD ?” Na to Vestager odgovara:
„Govoreći o Kini imam problem s idejom da smo bili naivni. Time želite reći da smo bili dobra osoba koju je netko iskoristio. Puno europskih korporacija je napravilo jako dobar posao u Kini. Ako netko želi biti polemičan reći će da to nije bilo pitanje naivnosti nego pohlepe. Htjeli su jeftinu radnu snagu pa su postali ovisni o Kini.”
Ona to iz srca govori znajući da joj je Ursula von der Leyen uvalila otkaz, da više neće biti u Europskoj komisiji.
Zaključak političari, korporacije i dio medijskih ličnosti nisu bili naivni. Oni su jako dobro znali što rade,a sada svoju političku i društvenu odgovornost prebacuju na vlastitu naivnost. U stvarnosti ako su naivni onda su nesposobni za svoje dužnosti pa bi trebali podnijeti ostavke. Nitko od njih ih nije podnio…